#24800
Jacknife
22 März 2022, 13:48
Zitat von: fabilou
Ich sag es immer wieder: Mein Gefühl ist auch, dass er nicht in den Knast muss. Allerletztes Mal Bewährung, Heim bzw. betreutes Wohnen, diverse Auflagen wie Streamverbot bzw. "Berufs"verbot und die Auflage sich einen neuen Dschob bzw. Ausbildung zu suchen, Antiaggressionstraining, Abnehmkurs, Psycho-/Verhaltenstherapie. Außerdem aus dem Internet raushalten. Mehr nicht.
Wie sollen Auflagen wie Internetverbot oder Berufsverbot rechtlich begründbar sein?
Rainer begeht nur läppische Straftaten wie Beleidigung im Internet. Gewerbeverbot ist möglich aber das bringt nix, er ist quasi Freiberufler.
Man kann es Rainer nicht verbieten dass Internet gegen sich aufzubringen, auch die Auflagen der goldenen Brücke enthielten nur einen Umzug und dass er sich einen Job sucht und bis dahin von Hartz iv lebt. Also ohne zeitliche Grenze, Rainer hätte also munter weitergemacht, Hartz iv hatten sie ihn abgedreht und alles are wie gehabt gewesen nur woanders.
Bewährungsauflagen erfüllt lel.
Das einzige Urteil was ich zum Internetverbot als Bewährungsauflage finde drehte sich um einen Fall wo die Straftaten im Wesentlichen alle im Internet stattfanden. Ging da um KiPo also ohnehin weitaus schwerwiegender als Rainers Bagatelldelikte.
Rainer hat eben analog die Taschenlampe dem Haider ins Gesicht gezimmert
Zitat von: Holzrusse
Du sprichst da etwas an, was meiner Meinung nach total unter geht. Die wirkliche Frage nach der Schuld.
In der Frage wer denn Schuld an der ganzen Geschichte ist werden wahlweise "Die Haider" oder Rainer genannt. Beide sind für mich keine wirklich Schuldigen. Denn beide machen im Prinzip nur von ihrem Recht Gebrauch ihre Meinung frei zu äußern.
Die größte Schuld trifft daher meiner Meinung nach wirklich YouTube. Denkt euch YouTube als einen Sportlehrer, der ein extrem fettes und extrem unsportliches Kind in der Klasse hat. In der Analogie würde der Sportlehrer das fette Kind jede Stunde vor versammelter Klasse am Reck vorturnen lassen. Es wäre maximal erbärmlich und das Kind würde sich auch verletzen. Aber der Sportlehrer würde trotzdem darauf bestehen. So jemand wäre ein katastrophaler Sportlehrer. Aber genau so verhält sich YouTube gegenüber Rainer.
YouTube weiß seit 2015, dass Rainer nur Haider hat und dass sein "Content" überhaupt kein Content, sondern ein Offenbarungseid ist. Sie hätten längst reagieren müssen und ihn zum Selbstschutz daran hindern müssen seine Gestörtheit mit ihrer großen Reichweite in die Welt zu blasen. YouTube hat das aber nicht getan, angeblich wegen freier Meinung und bla bla bla. Glaub ich nicht. YouTube hat es nicht getan, weil so Witzfiguren wie Rainer zu ihrem Geschäftsmodell gehören. Rainer bringt Aufmerksamkeit und mehr interessiert sie nicht. Sehr vergleichbar mit HartzIV TV usw.
Ach komm ey, das erinnert mich beinahe an das depperte Mediennarrativ.
Es geht hier nicht um Mobbing und eigentlich nichtmal um Rainers Internetpräsenz sondern darum dass er Dinge gemacht hat die in Deutschland eben strafbar sind. Als mildernder Umstand spielt noch eine Rolle dass die Leute zum Provozieren da hin sind und ihn ja auch de facto vor Ort provoziert haben.
Für diesen ganzen Prozess sind Rainers Internetaktivitäten und der ganze Zirkus drumherum ein absoluter Nebenschauplatz auch wenn das gerne anders dargestellt wird.
Youtube verstößt nicht gegen geltende Gesetze und die Hater die ihn durch den Kakao ziehen in weiten Teilen auch nicht, es geht einfach nur um die im Prozess genannten Dinge.
Dass youtube hier als Akteur wahrgenommen wird der irgendetwas aktiv macht ist doch grober Unfug, niemand relevantes dort hat zum Thema Rainer mal eine Entscheidung getroffen, der ist in deren Kosmos ein total winziges Licht.