Zitat von: DüsseldorferDschenner1510
Ist das dieser universeller Moralismus Sprachkontext von dem immer alle reden?
Allein, dass du dieses Meme noch kennst, zeigt eigentlich, dass du EXAKT verstehen solltest, was ich meine.
Stört dich das Klima des gegenseitigen angreifens?
- Umfrage: Stört dich das Klima des gegenseitigen angreifens?
- Ja (38 — 19,5%)
- Nein (82 — 42,1%)
- Hurensohn (75 — 38,5%)
-
Mod/RDW
#261 BigBANG 20 März 2023, 22:22 -
#262 GеIöschtеs Mitglied 40210 20 März 2023, 23:12
Tu ich das? Ich versteh schon was du meinst, das macht deine Argumentation trotzdem nicht fehlerfrei. Ich weiß nicht, wie genau das damals auf LS abgelaufen ist, so lange bin ich dann doch nicht dabei, aber irgendjemand wird halt mal angefangen haben schnappi als Whorespawn zu bezeichnen. Die Norm wird gesetzt, der Ankerpunkt ausgeworfen und über die Jahre hinweg verschiebt sich alles.
Natürlich ist es richtig, dass selbiger Mechanismus bei @Gauß greift, aber wo ist jetztder Dissdas Problem, ich peils nicht ma.
Zitat von: BigBANG[1] schnappi ist ein betrunkenes Hurensohn-Krokodil, das meine Einsendungen willkürlich löscht.In beiden Sätzen steckt seine Wahrheit drin, wenn wir uns auf den common sense einigen, dass "Hurensohn" im Internet dann natürlich als eine Generalbeleidigung zu verstehen ist. Sowohl schnappi, wie auch Gauß haben es geschafft einen gewissen Teil der Userschaft aufzubringen. Schnappi hat in der Vergangenheit tatsächlich Einsendungen - teilweise willkürlich, manchmal sicherlich auch nicht - gelöscht und Qu4rkeys Alkoholkonsum ist bekannt. Offen bleibt ob sich der Goldbub zu Tode säuft oder nicht, das mag man jetzt als Übertreibung empfinden oder nicht.
[2] Qu4rkey ist ein Hurensohn, der sich zu Tode säuft.
So unterschiedlich sind die "Vibes" zwischen diesen Aussagen gar nicht mal und sie unterscheiden sich auch nicht wirklich qualitativ. Das möchtest du vielleicht gerne, weil es halt so lustig und normal ist, schnappi einen hijo de puta zu nennen, das aber beim Kwarker erst in letzter Zeit aufkam #misstheLachschoncharme.
Folgendes Gedankenspiel: Eine totale Neuschwuchtel landet in diesem Forum und lernt in einem Monat, welche User jetzt mehrheitlich als hurensöhnig angesehen werden oder nicht. Für diese Person machen [1] und [2] halt wirklich keinen großen Unterschied. -
#263 ProfessorSchnabel 20 März 2023, 23:27Zitat von: DüsseldorferDschenner1510
In beiden Sätzen steckt seine Wahrheit drin, wenn wir uns auf den common sense einigen, dass "Hurensohn" im Internet dann natürlich als eine Generalbeleidigung zu verstehen ist. Sowohl schnappi, wie auch Gauß haben es geschafft einen gewissen Teil der Userschaft aufzubringen. Schnappi hat in der Vergangenheit tatsächlich Einsendungen - teilweise willkürlich, manchmal sicherlich auch nicht - gelöscht und Qu4rkeys Alkoholkonsum ist bekannt. Offen bleibt ob sich der Goldbub zu Tode säuft oder nicht, das mag man jetzt als Übertreibung empfinden oder nicht.Der Unterschied zwischen schnappi und Quarker ist doch nun wirklich nicht schwer zu verstehen: »schnappi, der garstig-willkürliche Kroker« ist in erster Linie eine Online-Rolle, die der User dahinter bedient – und für die er dann reichlich entsprechendes Echo in Form von Beleidigungen, Memes usw. erntet. Wenn er in diesem Zusammenhang inflationär als »Hurensohn« bezeichnet wird, kann er das komplett von sich selbst als Person trennen.
So unterschiedlich sind die "Vibes" zwischen diesen Aussagen gar nicht mal und sie unterscheiden sich auch nicht wirklich qualitativ. Das möchtest du vielleicht gerne, weil es halt so lustig und normal ist, schnappi einen hijo de puta zu nennen, das aber beim Kwarker erst in letzter Zeit aufkam #misstheLachschoncharme.
Der Alkoholkonsum vom Otten ist keine Online-Rolle, sondern für ihn ein echtes Problem. Wenn er deswegen hier angegriffen, beleidigt oder als Versager bezeichnet wird, kann er das nicht ohne Weiteres an sich abprallen lassen. Das ist etwas anderes, als wenn man ihn mit Waschbären- und Otterbilder aufzieht oder ihn wegen seiner Prolaps-Comics mobbt. Dieser Beitrag wurde von ProfessorSchnabel am 20.03.2023 23:34:04 bearbeitet. -
-
#265 Haidrhuhn 20 März 2023, 23:38Zitat von: BigBANG
Es geht hier nicht um den traditionell rauen Ton, den wir bereits seit LS kennen. Der gehört zu GWN und wird immer bleiben.Wo bei einem der Spaß erst richtig beginnt, endet er schon beim anderen. Deswegen ist der raue Ton zum Scheitern verurteilt. Grobschlächtigkeit bleibt Grobschlächtigkeit, egal in welcher Form. Dieser Beitrag wurde von Haidrhuhn am 21.03.2023 09:02:01 bearbeitet.
Damit geht nämlich einher, dass man sich selbst nicht zu ernst nimmt. Beleidigen und beleidigen lassen, das halte ich für etwas Gutes.
Dennoch hat sich der Rahmen etwas zu sehr verschoben.
Weg von Überspitzung und Subtilität, hin zu echtem Hass.
Ein konkretes Beispiel anhand des Wortes "Hurensohn":
[1] schnappi ist ein betrunkenes Hurensohn-Krokodil, das meine Einsendungen willkürlich löscht.
[2] Qu4rkey ist ein Hurensohn, der sich zu Tode säuft.
In beiden Fällen ist die Sprache sehr ähnlich, aber die Vibes der Aussage sind sehr verschieden.
Es geht darum mehr von Beispiel 1 und weniger von Beispiel 2 zu haben. -
#266 Mettigel Hawaii 21 März 2023, 07:14Zitat von: ProfessorSchnabel
Der Alkoholkonsum vom Otten ist keine Online-Rolle, sondern für ihn ein echtes Problem. Wenn er deswegen hier angegriffen, beleidigt oder als Versager bezeichnet wird, kann er das nicht ohne Weiteres an sich abprallen lassen. Das ist etwas anderes, als wenn man ihn mit Waschbären- und Otterbilder aufzieht oder ihn wegen seiner Prolaps-Comics mobbt.Der Kern ist nicht sein trauriges Leben, sondern sein gleichzeitig hurensohnhaftes Auftreten und das vermeintliche Überhöhen gegenüber anderen.
Die Winklerparallelen wurden bereits mehrfach in WOTs breit getreten. -
#267 Pensident 21 März 2023, 08:42Zitat von: Haidrhuhn
Wo bei einem der Spaß erst richtig beginnt, endet er schon beim anderen. Deswegen ist der raue Ton zum Scheitern verurteilt. Grobschlechtigkeit bleibt Grobschlechtigkeit, egal in welcher Form.Es heißt grobschlächtig.
Und jetzt fapiss dich du selten dämlicher Hurensohn! -
-
#269 GеIöschtеs Mitglied 40210 21 März 2023, 16:30
Zitat von: ProfessorSchnabel
Der Unterschied zwischen schnappi und Quarker ist doch nun wirklich nicht schwer zu verstehen: »schnappi, der garstig-willkürliche Kroker« ist in erster Linie eine Online-Rolle, die der User dahinter bedient – und für die er dann reichlich entsprechendes Echo in Form von Beleidigungen, Memes usw. erntet. Wenn er in diesem Zusammenhang inflationär als »Hurensohn« bezeichnet wird, kann er das komplett von sich selbst als Person trennen.Ja, das ist auf dem Papier ganz gut weißgerittert, aber dagegen steht:
Der Alkoholkonsum vom Otten ist keine Online-Rolle, sondern für ihn ein echtes Problem. Wenn er deswegen hier angegriffen, beleidigt oder als Versager bezeichnet wird, kann er das nicht ohne Weiteres an sich abprallen lassen. Das ist etwas anderes, als wenn man ihn mit Waschbären- und Otterbilder aufzieht oder ihn wegen seiner Prolaps-Comics mobbt.
1) Der Otten hat gegen alles und jeden immer gleich den passenden abfälligen Spruch, Meme oder Video parat. Das inkludiert auch andere Versager, Arbeitslose und Handwerker. Wenn du weit genug die nun stolzen 28k Posts zurückgehst, wirst du auch sicherlich einen Einzeiler finden wo er den Suizid jemanden nahelegt. Wer so dolle austeilen kann, der muss auch einfach einstecken können. Jetzt kann man schrabadabern dass er halt ein Quatschkopf is und das ja alles nicht so gemeint ist und vielleicht Teil einer Rolle (womit dein Argument wieder aufgehoben ist). Aber der Otten ist unterm Strich dennoch ziemlich nah an einem Eric Cartman der frühen South-Park Staffeln. Und seien wir ehrlich, den hätte doch auch jeder verprügelt.
2) Der Junge blockt doch eh gleich ab. Sobald der einmal "Achmatov" liest, drückt er den Ignorier-Baddne und hat sei Ruh. Er kriegt doch ferner in seiner Safe-Space Bubble gar nicht mehr mit, was Sache is:
Zitat von: GaußVon den Leuten, die ich ignoriere, sind nicht mal ein Dutzend reguläre User
Das ganze hat sich doch schon längst zu einer Meta-Sache weiterentwickelt, wo man die Notwendigkeit des Safespacens awengala "kritisiert" und der faule, arbeitslose, Versagerossi oft genug nur noch ein(e) Broggsi is. -
-
-
#272 Lyoner 22 März 2023, 13:46
Zitat von: GeneralEchsenbischof
also so langsam versteh ich warum big bang euch hasstAhja? Und warum Schweinchen Schlau?? -
#273 Gelöschtes Mitglied 916 22 März 2023, 13:50
Zitat von: DieguteEntevonSzechuan
Im GaußfadenWie man an der SED/PDS/Die Linke sieht bringen ständige Umbenennungen nichts -
-
#275 Faustficker 22 März 2023, 14:59Zitat von: pollo👍
>bitte nicht den Otten mobben, der kann ja nix für sein Versagen!Schlaf gut, kleines Hühnchen
MEME
<Reiner ist dique und dømm xD
-
#276 pollo👍 22 März 2023, 15:26
Zitat von: Faustficker
Schlaf gut, kleines Hühnchenkein Küken bleibt ungedrüggt.
-
#277 ThomasSchweigköhler 22 März 2023, 17:50Da sich ja alle einig sind, dass sowas wie Anstiftung zum Selbstmord gar nicht geht, bitte ich um Überprüfung dieses Beitrags. Danke
-
#278 ProfessorSchnabel 22 März 2023, 18:39
Zitat von: DüsseldorferDschenner1510
Ja, das ist auf dem Papier ganz gut weißgerittert, aber dagegen steht:Ich bin lediglich auf den für jeden halbwegs aufmerksamen Zeitgenossen offensichtlichen Unterschied zwischen den beiden Beispielaussagen von @BigBANG eingegangen.
1) Der Otten hat gegen alles und jeden immer gleich den passenden abfälligen Spruch, Meme oder Video parat. Das inkludiert auch andere Versager, Arbeitslose und Handwerker. Wenn du weit genug die nun stolzen 28k Posts zurückgehst, wirst du auch sicherlich einen Einzeiler finden wo er den Suizid jemanden nahelegt. Wer so dolle austeilen kann, der muss auch einfach einstecken können. Jetzt kann man schrabadabern dass er halt ein Quatschkopf is und das ja alles nicht so gemeint ist und vielleicht Teil einer Rolle (womit dein Argument wieder aufgehoben ist). Aber der Otten ist unterm Strich dennoch ziemlich nah an einem Eric Cartman der frühen South-Park Staffeln. Und seien wir ehrlich, den hätte doch auch jeder verprügelt.
Du schreibst nun irgendetwas von »weißrittern« und machst einen Absatz lang Ausführungen mit der alten Kindergartenpointe, dass der andere aber angefangen hat – und man selbst es nun genauso darf.
Mit Deinem »Quarker hat aber schon so krasse Sachen gepostet und muss daher mit dem Echo leben« erkennst Du ja den von mir explizierten Unterschied ja selbst implizit an – und streichst damit Deine ganzen vorherigen Relativierungen durch (»So unterschiedlich sind die ›Vibes‹ zwischen diesen Aussagen gar nicht mal und sie unterscheiden sich auch nicht wirklich qualitativ«).
Dann sei doch einfach ehrlich zu Dir selbst und kommuniziere offen, dass Du Dich auf den moralischen Standpunkt eines Dreijährigen stellst, der sich zu allem moralisch berechtigt ansieht, wenn er es mit »der andere hat aber angefangen« meint rechtfertigen zu können. Denn darauf reduzieren sich Deine Ausführungen hier. -
#279 Birdlawyer-24/7 reloaded 22 März 2023, 19:15Zitat von: ProfessorSchnabel
Ich bin lediglich auf den für jeden halbwegs aufmerksamen Zeitgenossen offensichtlichen Unterschied zwischen den beiden Beispielaussagen von @BigBANG eingegangen.Und wieder ein Ottenfaden...
Du schreibst nun irgendetwas von »weißrittern« und machst einen Absatz lang Ausführungen mit der alten Kindergartenpointe, dass der andere aber angefangen hat – und man selbst es nun genauso darf.
Mit Deinem »Quarker hat aber schon so krasse Sachen gepostet und muss daher mit dem Echo leben« erkennst Du ja den von mir explizierten Unterschied ja selbst implizit an – und streichst damit Deine ganzen vorherigen Relativierungen durch (»So unterschiedlich sind die ›Vibes‹ zwischen diesen Aussagen gar nicht mal und sie unterscheiden sich auch nicht wirklich qualitativ«).
Dann sei doch einfach ehrlich zu Dir selbst und kommuniziere offen, dass Du Dich auf den moralischen Standpunkt eines Dreijährigen stellst, der sich zu allem moralisch berechtigt ansieht, wenn er es mit »der andere hat aber angefangen« meint rechtfertigen zu können. Denn darauf reduzieren sich Deine Ausführungen hier.
Im Endeffekt ist das hier die Frage, ob Meinungsfreiheit die Freiheit einschließt provokative und verletzende Meinungen zu äußern, und ja das muss sie denn eine Meinung an der sich niemand stört benötigt keinen Schutz. Wenn ich das als kantegorischen Imperativ durchspiele komme Schluss endlich dabei raus, dass Diskussion unmöglich wird wenn niemand mehr störende Meinungen äußert.
Wenn es wirklich um den Schutz des Wieslers ginge so müsste man ihn wohl eher vor sich selbst schützen, wer sich in der "Öffentlichkeit" so verhält das die Öffentlichkeit Lynchphantasien entwickelt der muss sich Endeffekt, zu einer Verhaltensänderung bewogen werden. Wenn ihr mit eurem Kind im Bus sitzt, und da sitzt ein Typ der öffentlich wichst, was ist dann eure Reaktion? Erklärt ihr eurem Kind:"Schau gut hin dieser Mensch lebt hier seine Sexualität aus und das ist ein Menschenrecht!" Oder ruft ihr wahlweise eine Autoritätsperson, bietet ihm vllt sogar Schläge an?
Die Reaktion Mod Teams hier wäre es demHurensohnQuarker ein Porno Magazin zu reichen, und jeden der sich beschwert aus dem Bus zu werfen. Dieser Beitrag wurde von Birdlawyer-24/7 reloaded am 22.03.2023 19:26:53 bearbeitet. -
#280 GеIöschtеs Mitglied 40210 22 März 2023, 19:21
Zitat von: ProfessorSchnabel
Mit Deinem »Quarker hat aber schon so krasse Sachen gepostet und muss daher mit dem Echo leben« erkennst Du ja den von mir explizierten Unterschied ja selbst implizit an – und streichst damit Deine ganzen vorherigen Relativierungen durch (»So unterschiedlich sind die ›Vibes‹ zwischen diesen Aussagen gar nicht mal und sie unterscheiden sich auch nicht wirklich qualitativ«).Du machst hier wieder das Fass "Moralischer Relativismus" a la @BigPlato auf, es ging mir jetzt aber um den scheinbaren Unterschied zwischen Kwarker und Schnappi.
Schnappi hat durch sein Drachenlordfanzumachen und rumhitlern negative Aufmerksamkeit erfahren. @Gauß durch seine herabwürdigenden Einzeiler. Beide haben also "den Haid verdient", wenn man das so sagen möchte.
Beide erfahren auch negative Konsequenzen. Schnappers Gästebuch wird täglich zugeschissen und das xte Rollstuhlmeme gepostet. Gauß wird in seinem 60 Seiten Faden gefrontet.
Bei beiden findet man ein buntes Potpourri an "Haidern". Solche die nur zum Spaß mitmachen, solche die keine Animositäten unbedingt hegen, sondern nur halt rummemen, und solche die ein wenig emotionaler involviert sind. Mag sein, dass ich das am Fall schnappi überschätze, aber sagen wir es Mal so, es gibt Gründe warum @etzerdla ihm jeden Tag was auf der Pinnwand hinterlässt.
Tatsächlich sehe ich den großen Unterschied im Umgang. Virgin Kwarker blockt halt sofort und muss geschützt werden, Chad Schnappi lässt sein Gästebuch offen, ignoriert meistens und schießt manchmal ein halbwegs lustiges Meme zurück.
Zitat von: ProfessorSchnabelDann sei doch einfach ehrlich zu Dir selbst und kommuniziere offen, dass Du Dich auf den moralischen Standpunkt eines Dreijährigen stellst, der sich zu allem moralisch berechtigt ansieht, wenn er es mit »der andere hat aber angefangen« meint rechtfertigen zu können. Denn darauf reduzieren sich Deine Ausführungen hier.Das bestreite ich nicht, ich glaube nicht an moralischen Universalismus. Das macht das obige Argument nicht zunichte uns fernerhin biete ich dir auch nur eine Rationalisierung an, warum der Kwarker von vielen gehasst wird. Das ist bis zum größten Teil unabhängig von mir, jeder hat andere Gründe.
