Sieht gesund aus.
Der Drachenlord - Part 1
-
-
#12842 der richter 24 Feb. 2022, 15:01Zitat von: CIA
TSCHEßIE MIR MÜSSMÄH KOCHNEseiens, du fotze!
ICH BIN DERJENICHE WO HERGEHT UND KLOPFT
Arieller: "I fucked RBS" -
#12843 Stripey 24 Feb. 2022, 15:06Zitat von: panic
Sieht gesund aus.
Warum immernoch diese Schlappen? Die müssten doch auch schon ziemlich unangenhm sein wenn sich das reinbohrt. Wird Zeit für solche Hausstiefel.
Spoiler
sind übrigens für drinnen wirklich geil, kuschelig und bequem
e\\ Ach ich hab vergessen. Bei den Hausstiefelchen muss er sich ja bücken. Nicht nötig bei den ollen Schlappen. -
#12844 Duckbro 24 Feb. 2022, 15:07Zitat von: Stripey
Warum immernoch diese Schlappen? Die müssten doch auch schon ziemlich unangenhm sein wenn sich das reinbohrt. Wird Zeit für solche Hausstiefel.Haha du trägst Ugg-Boots zuhause
Spoiler
sind übrigens für drinnen wirklich geil, kuschelig und bequem
Und für "unangenehmes" Gefühl, müsste man überhaupt noch etwas spüren an den wenig durchblutetenden Diabetes-Stampfern -
#12845 Richard Thompsne 24 Feb. 2022, 15:10Zitat von: panic
Sieht gesund aus.Das widßiche is, er glaubt solange er sich noch irgendwie fortbewegen kann hat er kein Problem. Erst wenn er nicht mehr wongeln könnte würde er es merken, nur wäre es dann zu spät. Find ich richtig owsem wie er jegliche Signale seines Körpers ignoriert, immer weiter so.
-
#12846 Was tsur Hölle... ! 24 Feb. 2022, 15:12Zitat von: panic
Sieht gesund aus.Faaaaaack, das mittlere Bild. Schlimmer denn je.
Lange hats gedauert, aber jetzt bekommt der Dicke mit Zinsen zurück, was er seit fast zehn Jahren angerichtet hat. Gesundheit, Wohnung, Freiheit, Finanzen, soziale Kontakte... alles weg. Das Ende hat begonnen, soviel steht fest. -
#12847 ayylmao 24 Feb. 2022, 15:12
Zitat von: Duckbro
Haha du trägst Ugg-Boots zuhauseEntweder ist @Stripey ein Alpha der keinen Fick gibt, was andere über ihn denken, oder 1 geile Maus.
Und für "unangenehmes" Gefühl, müsste man überhaupt noch etwas spüren an den wenig durchblutetenden Diabetes-Stampfern
Wie man's dreht, +10 Punkte für @Stripey und -5 für @Duckbro -
#12848 JasminRitter 24 Feb. 2022, 15:16Zitat von: TreuerStadtschinken
Meine Prognose habe ich schon abgegeben, aber ich wiederhole sie gerne:Mal lvl0er-Gerichtsfrage: Also müssen auch bei einer Berufungsverhandlung nicht zwingend alle Zeugen gehört werden? Im Oktober hat man ja auch auf einige und damit auf den zweiten Verhandlungstag verzichtet.
LG verhandelt und hört ein paar Zeugen. Dann kommt es zum Rechtsgespräch und der Vorstizende deutet an, dass aus seiner Sicht wahrscheinlich keine mildere Strafe rauskommt und auch keine zweite Bewährung, es also nur teurer werden kann. Er schlägt vor, dass beide Seiten einvernehmlich die eingelegten Rechtsmittel zurücknehmen. StA wird zustimmen. Reiner wird ablehnen. Richter ist angepisst, dass er ein Urteil schreiben muss und drückt dem Dicken drei bis vier Monate mehr rein. -
#12849 herzeleid 24 Feb. 2022, 15:23Es ist einfach so absurd.
Dieses Fußthema wirft einfach zuviele Fragen auf, zu dieser Jahreszeit würden sonst nur Leute, die vom streng betreutem Wohnen ausbuchsen, ohne Socken in Hausschlappen auf die Straße gehen. Und für Reiner ist es mittlerweile ganz normal. Es ergibt einfach keinen Sinn...Ist er wirklich so fett/faul, dass er sich keine Socken anziehen kann? Oder tut es ihm doch weh, obwohl er in Füßen eigentlich nix mehr spüren sollte, dank der Neuropathie? Weiß er, wie man einen Schuhlöffel verwendet? Oder ist er mit dem "Sportschuhe hinten platt machen" gar Trendsetter?
Es ergibt einfach keinen Sinn, wie man es dreht und wendet. -
#12850 TreuerStadtschinken 24 Feb. 2022, 15:24Zitat von: JasminRitter
Mal lvl0er-Gerichtsfrage: Also müssen auch bei einer Berufungsverhandlung nicht zwingend alle Zeugen gehört werden? Im Oktober hat man ja auch auf einige und damit auf den zweiten Verhandlungstag verzichtet.Doch, ist eine vollständige zweite Tatsacheninstanz. Aber das Gericht kann natürlich in jedem Stand des Verfahrens einen Hinweis erteilen, wie es die Lage derzeit einschätzt. Die können sich natürlich nach einem Teil der Beweiserhebung darauf verständigen zu sagen: Ja, also wenn jetzt von den Zeugen und Beweismitteln, die noch offen stehen, nix anderes mehr kommt, dann sehen wir die Lage so und so - und sowohl StA als auch Verteidigung können insbesondere in der Berufung natürlich sehr gut abschätzen, was an Beweisen und Zeugenaussagen noch kommt. -
#12851 TreuerStadtschinken 24 Feb. 2022, 15:25
Zitat von: Was tsur Hölle... !
Faaaaaack, das mittlere Bild. Schlimmer denn je.Weißt du, wie man einen Viertelpfünder mit Käse in Frankreich nennt? -
#12852 Bernd Das Brot 24 Feb. 2022, 15:25Zitat von: Stripey
Warum immernoch diese Schlappen? Die müssten doch auch schon ziemlich unangenhm sein wenn sich das reinbohrt. Wird Zeit für solche Hausstiefel.Ganz richtig. Deshalb trägt er auch keine Socken. Es dauert wahrscheinlich ewig und 3 Tage bis er sich Socken und Schuhe angezogen hat, verbunden mit höllischer Anstrengung
Spoiler
sind übrigens für drinnen wirklich geil, kuschelig und bequem
e\\ Ach ich hab vergessen. Bei den Hausstiefelchen muss er sich ja bücken. Nicht nötig bei den ollen Schlappen. -
#12853 Briegel 24 Feb. 2022, 15:28Zitat von: Drachen_drol
Das sind tausend paar Schuhe und er ist nicht fähig sich ein paar alte Treter seines Erzeugers zu schnappen und zu tragen??
Ich tick aus, Aller!
Ein ganzer Lebensvorrat an plattgetretenen Winklerstampfern. Imaginiere den Geruch. -
#12854 Richard Thompsne 24 Feb. 2022, 15:37
Zitat von: Drachen_drol
Das sind tausend paar Schuhe und er ist nicht fähig sich ein paar alte Treter seines Erzeugers zu schnappen und zu tragen??Sind bestimmt alles Adidas Schuhe, weil was anneres hadder ja gar ned gekannt khapt.
Ich tick aus, Aller!
-
#12855 TreuerStadtschinken 24 Feb. 2022, 15:38
Zitat von: Briegel
Ein ganzer Lebensvorrat an plattgetretenen Winklerstampfern. Imaginiere den Geruch.Royal mit Käse. -
#12856 nyx 24 Feb. 2022, 15:42Zitat von: Drachen_drol
Das sind tausend paar Schuhe und er ist nicht fähig sich ein paar alte Treter seines Erzeugers zu schnappen und zu tragen??
Ich tick aus, Aller!
Glaub nicht, dass das noch funktionieren würde. Selbst wenn Reinerle kein Gramm zugenommen hätte und kein Milliliter Wasser seine Fesselchen ausbeulte, wären zehn Jahre alte Schuhe, die übereinandergestapelt in einem ungedämmten und -geheizten Raum dem Wechsel der Jahreszeiten ausgesetzt waren, hinüber. (Im Übrigen - Rudi wird sicher keine Maßschuhe aus Büffelsackleder getragen haben, daher hätten da wohl schon 2 Jahre gereicht.) -
-
#12858 gayusschwulius 24 Feb. 2022, 15:52Zitat von: TreuerStadtschinken
Ja und nein. Notwehr ist mehr als jeder andere Bereich auch in Schland "Case law". Die Grundlagen der Notwehr sind natürlich in Literatur und Praxis bestens etabliert, in der praktischen Anwendung sind es jedoch Aspekte, welche sowohl Tatfragen betreffen (Wie war die tatsächliche Situation?) als auch die rechtliche Bewertung (War der Angriff im Sinne der Norm "Gegenwärtig"?). Gerade die von Dir vollkommen zurecht angesprochene Gebotenheit ist eine 100%ig ethisch-moralische Wertungsfrage und damit eine Rechtsfrage, wo das Gefühl von Laien eklatant von dem des erfahrenen Praktikers abweichen kann.Gebotenheit ist in Randfragen eine ethisch-moralische Wertungsfrage, aber sicherlich hier nicht. Dass (gefährliche) Körperverletzung als Reaktion auf eine bloße Beleidigung/Provokation niemals geboten sein kann, weil ein krasses Missverhältnis vorliegt, ist nun wirklich keine umstrittene oder sonstwie diskutable Wertung. Oder hast du jemals eine gegenteilige Rechtsauffassung gesehen? Mir fehlt hier fairerweise ein bisschen die Praxiserfahrung, weil ich einen solchen Fall noch nicht selbst bearbeitet habe, aber du kannst mir doch nicht erzählen, dass die Praxis derart krass von BGH und Literatur abweicht und das nicht von der Revision kassiert wird?!
Und genau das ist ja, soweit man dem Tathergang im ersten Urteil Glauben schenken darf, dreimal passiert: Wongel hat Leuten eine reingezimmert, nachdem die ihn verbal provoziert haben. Bei dem Flunderhaider fehlt es für die Schläge gegen den Kopf ganz eindeutig schon an der Erforderlichkeit, auch das dürfte kaum irgendwie durch andere Wertung zu verneinen sein. Und die Beleidigungen gegen die Beamten sind ja wohl erst Recht nicht gerechtfertigt. VIELLEICHT könnte man Notwehr bei den Beleidigungen gegen die Haider selbst annehmen, aber das fällt für die Gesamtstrafe kaum ins Gewicht.
Wenn mir hier also nicht eklatante Informationen fehlen, weiß ich nicht, wie man eine im Wesentlichen andere Bewertung aller Taten revisionsfest vornehmen wollen würde.
Zitat von: TreuerStadtschinkenOh my sweet summer child. Du kannst auch ein falsches Urteil absolut revisionsfest machen. Der Grund, warum Urteile, in welchen der Hauptamtliche überstimmt worden ist, in der Revision baden gehen: Der Hauptamtliche ist angepisst und WILL, dass es hochgeht. Der Richter ist derjeniche, der das Urteil schreiben muss - und dann begründet man an den Stellen, wo man überstimmt worden ist, das Urteil schlicht beschissen. Oder - und da spreche ich mal aus dem Nähkästchen - wenn sich abzeichnet, dass die Schöffen nicht mitziehen: Man baut absichtlich Verfahrensfehler ein, damit das Ding von der Revision zurückverwiesen wird (mit dem angehmen Nebeneffekt, dass das dann das Problem eines anderen Kollegen ist).Ja, das meine ich doch gerade. Revisionsfest machen könnte das - wenn überhaupt - nur der Hauptamtliche, der aber in deinem Szenario der Gekniffene ist und darauf ganz sicher keinen Bock hat. Vielleicht KÖNNTE man das Urteil mit etwas gutem Willen so begründen, dass eine Revision scheitert, aber das wäre ja hier gerade ein Eigentor durch den Berufsrichter.
Im Endeffekt unterscheidet sich unsere Ansicht aber eh nur daran, dass ich ein "Abweichlerurteil" für komplett undenkbar halte, während du es für unwahrscheinlich, aber möglich hältst. Deine Prognose finde ich durchaus realistisch; wobei ich allerdings dagegen halte und sage, dass schon die StA keinen Bock darauf haben wird, die Berufung zurückzunehmen, da die sie ja zuerst eingelegt hat und vermutlich aufgrund seiner Gebahren nach der Verhandlung nicht besonders gut auf Wingler zu sprechen ist. Meine Prognose sind 2 1/2 Jahre nach kompletter erneuter Durchführung des Verfahrens. -
#12859 BöserHaider 24 Feb. 2022, 15:53Wingel hat seit Jahren keine Schuhe mehr getragen die ihm passen, weil Schuhe kaufen rausgeschmissenes Geld ist, gibt es doch so viele Bezahlpornos, Daddelspiele und Technikschrott.
Selbst er hat die Stinkesandalen für das Gericht als nicht tauglich empfunden (was einiges heißen mag). Deshalb hat er sich online Sportschuhe gekauft. Keine normalen anständigen Schuhe, die man vor Gericht tragen kann, weil hadde Meddldregssau eben.
Als die ankamen, kurz vor der Gerichtsverhandlung, haben die logischerweise nicht gepasst. In den Jahren hat er einiges an Fußfett draufgelegt, sodass er vermutlich wirklich ca. Größe 50 hat. Diabetische Baddibilder haben alle utopisch große (orthopädische) Schuhe, wegen utopisch großen Füßen.
Das letzte Mal Schuhe kaufen war er eventuell noch mit dem Ruddi oder der Riter und der dicke Wurstbommel dachte, dass ihm die Größe von damals jetzt noch passe.
Weil Wingel gar nichts checkt, hatte er jetzt 1 Tag vor der Verhandlung diese viel zu kleine Sportschuhe. Was tun?
1. Die Sandalen?nicht badass und vermutlich stinkend und die Fußnägel schauen raus *kotz*
2. Barfuß?gleiche Probleme
3. Ruddis/Ramoners/Omas Schuhe?passen alle noch viel weniger, keiner war so ein utopische Schwabbel
4. Schuhe im Laden kaufen gehen?Kein Audo der wo fährt und kein Bock
5. Turnschuhe an und Hacke abtreten, weil zu Fett und Schuhe zu klein? Dingdingding, der Sieger!
Ist doch nicht so schwer sich in ihn reinzuversetzen. Also enzthaff... -
#12860 Drachen_drol 24 Feb. 2022, 15:53Haben die ihm den Saft abgedreht und er ist nur noch übers Mobilfunknetz online?
