Schuldenbremse reformieren, damit Investitionen in Infrastruktur getätigt werden können?
Bundesbank, Arbeitgeberverband, arbeitgebernahe Wirtschaftsinstitute fordern eien Reform der Schuldenbremse für Investitionen. Die AFD nicht, die möchte die Ausgaben senkne und argumentiert, dass genug Geld da sei.
Schuldenbremse reformieren?
- Umfrage: Schuldenbremse reformieren, damit ausschl. Investitionen in Infrastrukturen getätigt werden können?
- Ja (11 — 30,6%)
- Nein (5 — 13,9%)
- Panic leggd hodne/ Kenny ist geil/ Ken Admin unßoweidda (6 — 16,7%)
- Hurnesohn (14 — 38,9%)
-
#1 Hagestolz 8 Feb. 2025, 11:50 -
#2 MilchschnittenConnoisseur 8 Feb. 2025, 12:05Antwortmöglichkeit Hurensohn fehlt
Wär genug Geld da, wenn man nicht so viel ausgeben würde -
-
Mod/RDW
#4 Sprachinator 8 Feb. 2025, 13:18Ich möchte Hurensohn/pneic leggd Hodne UND eine ernsthafte Antwort auswählen können
bitte nochmal editierne dangge -
#5 Gelöschtes Mitglied 6221 8 Feb. 2025, 13:34
Fast Forward:
- Investitionen, auch mit Schulden, sind unerlässlich um im globalen Wettbewerb überleben zu können.
- Was eine "Investition" ist, da sind unsere lieben roten und grünen Politiker sehr kreativ
Für Frau Paus ist es zum Beispiel eine kluge "Investition" jeder ausländischen Familie monatlich 1.000€ pro Kind zu schenken. Denn das Geld wird ganz sicher in Bildung investiert und in 20 Jahren haben wir lauter Ärzte und Ingenieure in Deutschland
=> Weil es linke Parteien in Deutschland gibt muss es die Schuldenbremse geben. Das Instrument "Schulden" ist zu gefährlich um es linken Parteien anvertrauen zu können.
=> Der Vorschlag die Schuldenbremse nur für Infrastruktur auszusetzen, ist auch abzulehnen, weil es Linksgrün nur mehr Möglichkeiten gibt die Schuldenbremse für schädliche Geschenke zu missbrauchen. Dann bauen sie halt Luxus-Flüchtlingsunterkünfte auf Pump und du kannst nichts mehr dagegen tun. Oder verdreifachen die Gehälter von grün-wählenden Lehrern und Professoren. Oder stellen 500.000 neue Uni-Hilfsarbeiter ein die Studenten links doktrinieren und so weiter. Oder sie schütten den ÖRR, den man auch irgendwie als Infrastrukrur hinargumentiert bekommt mit noch mehr Geld zu.
Es ist auch ein überflüssiger Vorschlag. Der Bundestag kann und soll in Einzelfällen über ein außer Kraft setzen der Schuldenbremse abstimmen. Das sollte aber anlassbezogen passieren. Es gibt überhaupt keinen Grund die Hürden für ein so mächtiges Instrument runter zu setzen, da sich ja alle einig sind, dass es in Einzelfällen sinnvoll sein kann. Warum sollte man diese Einzelfälle dann nicht auch im einzelnen begutachten und freigeben. -
#6 Hagestolz 8 Feb. 2025, 13:53
Ich wäre dafür, erst einmal die Ausgabenseite zu reduzieren. Ich denke, man kann da kurzfristig bestimmt auf 30-50 Milliarden € jährlich kommen. Bürgergeld, Klima- und Transformationsfonds, Entwicklungshilfe, 10% auf alle Ministeriun (ausser Verteidigung), Energiewendesubventionen, Abschieben etc.
Dann hat man aber das Problem, dass man 2-5% ins Militär investieren muss die kommenden Jahre. Dann ist das Geld schon wieder fast weg. Wir haben hier aber so einen krassen Investitionsstau, dass man vermutlich Schulden aufnehmen muss, um die Infrastruktur hier wieder auf Vordermann zu bringen. Das hilft dann auch der Baubranche, dem Handwerk und letzten Endes allen Unternehmen und dem Standort. Wenn das ohne Schulden schnell und umfangreich geht, damit wir wieder gute Zustände wie 1980 haben - gerne. Aber ich wäre da skeptisch.
Was die Linken Parteien und Schuldenmachen anbelangt: Per Gesetz klar und eindeutig und ohne Interprationsspielraum definieren, was erlaubt ist. Sonst tritt tatsächlich sehr schnell ein, was du beschreibst. Da gebe ich dir Recht. Die schrecken, wie man beim illegalen Haushalt sehen konnte, nicht davor zurück, tagtäglich Gesetze zu brechen oder Gesetzesbrücke zu tolerieren. Man, man, man. Von was wurden wir die letzten Jahrzehnte eigentlich regiert. Versagen auf ganzer Linie. -
#7 Ofenkäsi1510 ♿ 8 Feb. 2025, 13:54Alle Ausgaben stoppne und alles an mich.
Ich verteils dann, oder auch ned -
#8 Hias 8 Feb. 2025, 14:03Schuldenbremse ist doch so ein extrem Boomer Ding.
Als ob irgendein Land vollständig seine Schulden irgendwann mal zurückzahlen könnte.
Genau deswegen sind in der Vergangenheit immer Währungen verschwunden. Um eine große Anzahl von Länder zu entschulden. -
#9 Gelöschtes Mitglied 6221 8 Feb. 2025, 18:31
Zitat von: Hias
Schuldenbremse ist doch so ein extrem Boomer Ding.
Als ob irgendein Land vollständig seine Schulden irgendwann mal zurückzahlen könnte.
Genau deswegen sind in der Vergangenheit immer Währungen verschwunden. Um eine große Anzahl von Länder zu entschulden.
Nein.
Ein Boomer-Ding ist es zu meinen Schulden seien per se schlecht. Dabei macht es total Sinn einen Kredit mit 3% aufzunehmen, wenn man anderswo 5% Zinsen auf seine Geldanlage bekommt - oder erwartet einen Einkommenstrom mit 5% Return damit aufbauen zu können.
Das nennt sich FK/EK-Leverage. Fremdkapital ist immer günstiger als Eigenkapital. Die Kunst besteht darin den Punkt zu finden an dem man maximal viel Fremdkapital aufgenommen hat, ohne dass der Kapitalmarkt das Vertrauen in dich verliert dass du in der Lage bist die Zinsen zu bedienen. -
#10 Negrosexuell 8 Feb. 2025, 20:28Das gesamte internationale Geldsystem ruht auf Schulden und daher sind solche Diskussionen hinfällig, da der Scheiß als Kontrollmechanismus für zunehmend oligarchische Verhältnisse genutzt wird mittels Gegengewicht Inflation. Wäre daher für Option
Zitat von: Ofenkäsi1510 ♿Alle Ausgaben stoppne und alles an mich.weil ich denk der Ofi is einer, der wo hergeht und was macht.
Ich verteils dann, oder auch ned -
#11 Reichskatzler 8 Feb. 2025, 20:32Zitat von: Stricher Gerd
Dabei macht es total Sinn einen Kredit mit 3% aufzunehmen, wenn man anderswo 5% Zinsen auf seine Geldanlage bekommt - oder erwartet einen Einkommenstrom mit 5% Return damit aufbauen zu können.Immer daran denken, dass unsere tolle Ampelregierung am Anfang ihrer Amtszeit vergessen hat billige Kredite aufzunehmen, bevor die Zinsen mit Ansage steigen. -
-
-
#14 Negrosexuell 9 Feb. 2025, 00:50
Zitat von: Quasimodo
Schuldenbremse auf Null setzne und stattdessen 3/4 der Staatsausgaben, Ministerien und Gesetze afueratisieren. Bevor man linke Politiker weiter mit Steuergeldern um sich schmeißen lässt, sollte man sie lieber gleich der Taliban als Entwicklungshilfe schicken.Bin inzwischen soweit, dass ich, da ich meine dritte Alternative so erstmal nicht bekommen werde, national gesinnte libertäre Ansätze halbwegs begrüße, da so zumindest das Gröbste von selbst rausgefiltert wird, das wäre also schon mal ogeh. -
#15 Michel Dudikopf 9 Feb. 2025, 07:48Zitat von: Stricher Gerd
Nein.Zitat von: Stricher Gerd
Ein Boomer-Ding ist es zu meinen Schulden seien per se schlecht. Dabei macht es total Sinn einen Kredit mit 3% aufzunehmen, wenn man anderswo 5% Zinsen auf seine Geldanlage bekommt - oder erwartet einen Einkommenstrom mit 5% Return damit aufbauen zu können.
Das nennt sich FK/EK-Leverage. Fremdkapital ist immer günstiger als Eigenkapital. Die Kunst besteht darin den Punkt zu finden an dem man maximal viel Fremdkapital aufgenommen hat, ohne dass der Kapitalmarkt das Vertrauen in dich verliert dass du in der Lage bist die Zinsen zu bedienen.HiSchwul.
Finde ich super spannend. Wie die so auf dem Eis jahrelang gelebt haben bei -30 grad. Mega krass. War schon heftig denk ich ey
Stockschwul!!! -
-
-
#18 Gelöschtes Mitglied 6221 9 Feb. 2025, 10:45
Zitat von: Michel Dudikopf
Gibt nix zu verstehen. Bist halt 1 hageldommer Hurensohn.Oh neim. Mir widerfährt Ablehnung. Aber @Jens Gibolde, @Linda van da Slampn und @Findus, wir sind doch weiter Freunde, oder? -
#19 Linda van da Slampn 9 Feb. 2025, 10:59Zitat von: Stricher Gerd
Oh neim. Mir widerfährt Ablehnung. Aber @Jens Gibolde, @Linda van da Slampn und @Findus, wir sind doch weiter Freunde, oder?Mach dei Zeuch. Solange ich kei Sperre neischür, hast du noch nix Schlimmes gesacht -
#20 Winkler_Advocat 9 Feb. 2025, 11:20Bremsen stehen für Stillstand... Stillstand ist scheisse... Daher - wruuuuuuummmm wruuuuuuummm - 200 Sachen 80!!!!
