Menü×

Der Drachenlord - Part 1

  • #32241 Terrorkommando Tetzlaff 5 Apr. 2022, 10:43

    Zitat von: Jacknife

    ISt halt kein Vorsatz da, m.E. kann es sein dass er nen Punkt (oder mehrere?) bekommt und Schmerzensgeld berappen muss aber straflechtlich seh ich da nix.
    Ich ja auch nicht, aber dass was du schreibst ist genau dass was ich ansprechen wollte.

  • #32242 gayusschwulius 5 Apr. 2022, 10:44

    Zitat von: Birdlawyer-24/7 reloaded

    Das ist halt der strittige Punk, wenn jemmand meine Scheibe einschlägt um mich zu attackieren ist das ja schon ein gegenwärtiger Angriff, wie abstrakt darf eine Bedrohungslage sein um noch gegen wärtig zu sein.
    Ist definitiv noch ein gegenwärtiger Angriff. Auch ein bevorstehender Angriff gilt als gegenwärtig, wenn keine erhebliche zeitliche Zäsur dazwischen steht. Wenn jemand mit einer Axt eine verschlossene Tür bearbeitet und direkt danach erschlagen wird, ist eine solche ganz offensichtlich nicht ersichtlich. Man muss nicht so lange warten, bis man tatsächlich verletzt wird. Erinnere mich bspw an einen Fall, wo ein Rechtsextremist durch Linke in seinem Auto belagert wurde und dann über die drüber fuhr und einen verletzte, obwohl sie noch nicht einmal eingedrungen waren. Selbst da lag nach Ansicht der Rspr ein gegenwärtiger Angriff vor.

    Übrigens finde ich dein Beispiel sehr kreativ und gut ^^

  • #32243 TreuerStadtschinken 5 Apr. 2022, 10:45

    Zitat von: Homofürst

    Fahrradfahrer bekommen, dadurch dass sie die schwächsten Verkehrsteilnehmer sind und Autofahrer Rücksicht zu nehmen haben, maximal eine Teilschuld. Ergo Autofahrer bekommt immer eine Teilschuld bei einem Unfall mit einem Radfahrer.
    Und dadurch, dass der Radfahrer sich in diesem Fall nichtmal falsch benommen hat kriegt Rainer wohl die ganze Schuld.
    Leude, ganß ellich, lasst doch mal eure Ausflüge in die Welt der Juristerei, ihr müsst euch immer wieder mantraartig sagen: Ich habe davon keine Ahnung! Ich habe davon keine Ahnung!

  • #32244 unwürdigerknecht 5 Apr. 2022, 10:45

    Zitat von: Yuna die Gute™

    Die Schäden an Ford Blu sind Narben, die im Kampf gegen Mobbing entstanden und somit eine Aufwertung
    Tatsächlich sogar, gesetz dem Fall das Gehm endet und die Karre wird versteigert.

    E: Ich hätte gerne die legendäre Bank Blu

  • #32245 Terrorkommando Tetzlaff 5 Apr. 2022, 10:47

    Zitat von: TreuerStadtschinken

    Leude, ganß ellich, lasst doch mal eure Ausflüge in die Welt der Juristerei, ihr müsst euch immer wieder mantraartig sagen: Ich habe davon keine Ahnung! Ich habe davon keine Ahnung!
    Ok, dann erleuchte mich, Prof.

  • #32246 Deleted member 380 5 Apr. 2022, 10:49

    Kapitän Offensichtlich sagt:
    Fahrradfahrer selbst schuld, hinter einem Ford Blu hat man nicht Fahrrad zu fahren, genauso wenig wie man hinter, vor, oder neben Ford Blu eine kleine, stählerne Kaggsitzbank zu positionieren hat.
    Danke, war alles.

  • #32247 gayusschwulius 5 Apr. 2022, 11:04

    Zitat von: Schnuckelhase

    Aber Realtok:
    Ich habe immer und immer wieder gehört, dass Autofahrer einfach die Arschkarte haben wenn sie in einem Unfall mit Fahrradfahrer verwickelt sind, weil sie wohl immer eine Teilschuld tragen. Egal, ob der Autofahrer wirklich offensichtlich die Schuld hatte. Stimmt das?
    Aber jemand anderes hier sagte ja schon, dass Reinholds andere Straftaten da eh mehr ins Gewicht fallen.
    Nein. Tendenziell müssen Autofahrer zwar häufig aufgrund der Betriebsgefahr ihrer Fahrzeuge (zivilrechtlich! Mit Strafrecht hat das nichts zu tun!) mithaften, da sie im Gegensatz zu den Radfahrern der reinen Gefährdungshaftung des StVG unterliegen, es kommen aber selbstverständlich auch viele Fälle vor, bei denen die Radfahrer alleine haften müssen, weil sie ganz alleine für den Unfall verantwortlich sind. Das ist immer dann der Fall, wenn Verkehrsregeln grob missachtet werden (bspw Rotlicht überfahren, einen Radweg in die falsche Richtung benutzt, Vorfahrt nicht beachtet, mit mehreren Radfahrern nebeneinander fahren etc.) und das zum Unfall führt.

  • #32248 Deleted member 380 5 Apr. 2022, 11:06

    Zitat von: Schnuckelhase

    Ich habe immer und immer wieder gehört, dass Autofahrer einfach die Arschkarte haben wenn sie in einem Unfall mit Fahrradfahrer verwickelt sind, weil sie wohl immer eine Teilschuld tragen. Egal, ob der Autofahrer wirklich offensichtlich die Schuld hatte. Stimmt das?
    Kapitän Offensichtlich sagt:
    Das stimmt für 99,99999999999% der Gesamtbevölkerung, außer für einen sehr diqqen, sehr dummen, eventuell etwas bi-seienden Blob mit einer großen, blauen Schubkarre.

  • #32249 gayusschwulius 5 Apr. 2022, 11:08

    Zitat von: Jacknife

    ISt halt kein Vorsatz da, m.E. kann es sein dass er nen Punkt (oder mehrere?) bekommt und Schmerzensgeld berappen muss aber straflechtlich seh ich da nix.
    >was ist 229 StGB
    >was ist 315c Abs. 1 Nr. 2c StGB

    Man wird nicht nur für Vorsatzdelikte bestraft. Aber - was rede ich hier, es lag bestimmt rechtfertigende Einwilligung vor, nicht wahr, Herr Dunvas?

  • #32250 Elon Muskular 5 Apr. 2022, 11:09

    Zitat von: Die Stimme

    Falls das Foto aus dem Rettungswagen echt ist und falls sich die Geschichte so zugetragen hat wie von den Haidern berichtet ist Rainer gefickt.

    Beim Unfall selbst wird man noch aufgrund von Aussage gegen Aussage pro Rainer entscheiden, der natürlich sagen wird, dass er den Fahrradfahrer schlicht übersehen hat.

    Das Problem ist die Fahrerflucht. Das ist ein Verbrechen. Mir fällt kein Weg ein wie er da raus kommen sollte.

    Prämisse: Es ist so abgelaufen wie es gerade erzählt wird.
    Stimmt nur in den meisten Fällen aber sicher nicht immer. Meinen Eltern ist mal ein Radfahrer hinten ins Auto mit voller wucht gefahren, weil ein Fußgänger über die rote Fußgängerampel gegangen ist, sie deswegen beim abbiegen noch einmal bremsen mussten und der Radfahrer, der logischerweise ebenfalls Rot hatte, hinten in das Auto reingedonnert ist. Es gibt also durchaus Fälle, bei denen Radfahrer auch die Komplette Schuld haben. Gut ich meine, dass ist fast so brilliant vom Radfahrer gewesen wie gegen eine Mauer zu fahren, aber trotzdem.

    Allgemein denke ich, wir sollten nicht vergessen, dass Reiner die Schuld nachgewiesen werden muss. Alles wovon wir wissen ist eine Geschichte und ein Foto aus einem Krankenwagen, das auch irgendwann hätte aufgenommen worden sein können. Alles weitere muss wohl die Polizei klären. Scheisse am Arsch hat er nur dann, wenn man ihm die Schuld nachweisen kenn. Denke dafür muss ich kein @TreuerStadtschinken sein, um diese Schlussfolgerung zu treffen, auch ohne IQ in Jura.

  • #32251 Rüdiger 5 Apr. 2022, 11:10

    Hab mir heute Vormittag eine Gerichtsverhandlung am Amtsgericht angeschaut. Ging um wiederholte Körperverletzungen unter Alkoholeinfluss. Der Anwalt eines der Opfer hat vorgeschlagen, man könne doch einen regelmäßigen Abstinenznachweis als Bewährungsauflage verhängen oder geeignete therapeutische Maßnahmen. War interessant zu sehen, wie der Richter ihn gekonnt ignoriert hat. Nickend auf Unterlagen fixiert, danach war es nie wieder Thema.
    Der Typ hat über Jahre hinweg unter Alkoholeinfluss Scheiße gebaut ghabt und ich glaube allen Anwesenden war klar, dass er mit Abstinenznachweis als Bewährungsauflage innerhalb von Wochen einfährt. Ergebnis: keine besonderen Auflagen und natürlich erneut Bewährung.

    DIE WOLLEN EINFACH KEINE DULLIS IM KNAST. Die brauchen die wenigen verfügbaren Plätze für die ganz harten Jungs, die eingesperrt werden müssen, weil es sonst in der Zeitung steht, wennse weiter Scheiße bauen. JVA Kempten bspw. bei 200+ Prozent Belegung aktuell.

  • #32252 herzeleid 5 Apr. 2022, 11:11

    Es gibt nur einen guten Anwalt und das ist Saigon-Alfred.

  • #32253 Tränengleitgel 5 Apr. 2022, 11:11

    Woher bekommt rainer eig die ganze Kohle? Hat der wirklich so viele Abos bei Patreon oder wie oder was

  • #32254 TreuerStadtschinken 5 Apr. 2022, 11:13

    Zitat von: Elon Muskular

    Stimmt nur in den meisten Fällen aber sicher nicht immer. Meinen Eltern ist mal ein Radfahrer hinten ins Auto mit voller wucht gefahren, weil ein Fußgänger über die rote Fußgängerampel gegangen ist, sie deswegen beim abbiegen noch einmal bremsen mussten und der Radfahrer, der logischerweise ebenfalls Rot hatte, hinten in das Auto reingedonnert ist. Es gibt also durchaus Fälle, bei denen Radfahrer auch die Komplette Schuld haben. Gut ich meine, dass ist fast so brilliant vom Radfahrer gewesen wie gegen eine Mauer zu fahren, aber trotzdem.

    Allgemein denke ich, wir sollten nicht vergessen, dass Reiner die Schuld nachgewiesen werden muss. Alles wovon wir wissen ist eine Geschichte und ein Foto aus einem Krankenwagen, das auch irgendwann hätte aufgenommen worden sein können. Alles weitere muss wohl die Polizei klären. Scheisse am Arsch hat er nur dann, wenn man ihm die Schuld nachweisen kenn. Denke dafür muss ich kein @TreuerStadtschinken sein, um diese Schlussfolgerung zu treffen, auch ohne IQ in Jura.
    Bei Verkehrsunfällen von Schuld zu sprechen, das ist halt erstmal Quatsch, ne? Außerdem ist das ohnehin nur für Zivilrecht relevant. Im Strafrecht gibt es auch diesen Quark mit "Aussage gegen Aussage" nicht. Godverdomme.

  • #32255 ayylmao 5 Apr. 2022, 11:14

    Zitat von: Die Stimme

    Falls das Foto aus dem Rettungswagen echt ist und falls sich die Geschichte so zugetragen hat wie von den Haidern berichtet ist Rainer gefickt.

    Beim Unfall selbst wird man noch aufgrund von Aussage gegen Aussage pro Rainer entscheiden, der natürlich sagen wird, dass er den Fahrradfahrer schlicht übersehen hat.

    Das Problem ist die Fahrerflucht. Das ist ein Verbrechen. Mir fällt kein Weg ein wie er da raus kommen sollte.

    Prämisse: Es ist so abgelaufen wie es gerade erzählt wird.
    Kann es Fahrerflucht sein, wenn er den Radfahrer nie bemerkt hat?

  • #32256 Ken Angus 5 Apr. 2022, 11:15

    Zitat von: ayylmao

    Kann es Fahrerflucht sein, wenn er den Radfahrer nie bemerkt hat?
    Den dumpfen Aufschlag hat er nicht gehört, wegen zu lauter Musik oder?

  • #32257 TreuerStadtschinken 5 Apr. 2022, 11:15

    Zitat von: ayylmao

    Kann es Fahrerflucht sein, wenn er den Radfahrer nie bemerkt hat?
    Das läuft unter "substanzlose Schutzbehauptung". Ist beim unerlaubten Entfernen Gang und Gäbe.

  • #32258 Yasminer88 5 Apr. 2022, 11:16

    Zitat von: Rüdiger

    DIE WOLLEN EINFACH KEINE DULLIS IM KNAST. Die brauchen die wenigen verfügbaren Plätze für die ganz harten Jungs, die eingesperrt werden müssen, weil es sonst in der Zeitung steht, wennse weiter Scheiße bauen. JVA Kempten bspw. bei 200+ Prozent Belegung aktuell.
    Puh, da haben alle Beteiligten noch mal Glück gehabt, dass Reiner jetzt sein Leben im Griff hat und sicher nie wieder in der Zeitung auftauchen wird, weil er sich oder andere verletzt hat.

  • #32259 ayylmao 5 Apr. 2022, 11:17

    Zitat von: TreuerStadtschinken

    Leude, ganß ellich, lasst doch mal eure Ausflüge in die Welt der Juristerei, ihr müsst euch immer wieder mantraartig sagen: Ich habe davon keine Ahnung! Ich habe davon keine Ahnung!
    Wann machst du endlich einen Judhub Kanal, wo du diese Fragen ausführlich beantwortest? Vielleicht kannst du dir ja die Frisur vom Sollmecki abgucken oder so. #nohate <3

  • #32260 Blauhaus 5 Apr. 2022, 11:17

    Zitat von: Gutachterle Warzmöller

    Er könnte Fernfahrer werden
    Ja, öhm, nein. Würde nicht lange dauern, bis er die auszuliefernde Ware auf der Autobahn verteilt, weil er vergessen hat, den Laderaum sicher zu verschließen. Oder irgendeinen losen Riegel zwar bemerken, aber "bassd scho" denken und losdonnern würde.