#161722
BinNedDerReiner
27 Aug. 2023, 12:11
Zitat von: Der Manni
Und genau das sagte ich so schon mindestens 2x hier.
Aber halt nochmal:
Wikipedia bettelt regelmäßig um Spenden. Man soll GELD an eine Plattform geben, die ihre User diese Plattform unentgeltlich betreiben und nicht nur Artikel schreiben sondern auch für Korrekturen und neue Ideen sorgen und diese SELBST umsetzen.
Man soll Geld für eine Plattform geben wo der Autor einer Seite bzw. eines Artikels, die Kontrolle hat, und da es dort ja ein Monopol gibt, hängt es vom guten Willen jedes Autors ab und wenn der eben mit anderen kommuniziert dass er bestimmte Sachen nicht will, werden bestimmte Beiträge halt gelockt oder Edits rückgängig gemacht usw.;
Monopole deswegen weil sich bei bestimmten Themen immer eine kleine Gruppe zusammentut die dann diese Gruppe "moderiert". Was so natürlich eigentlich Aufgabe von Wikipedia-Mitarbeitern sein sollte, aber auch hier haben die Nutzer wieder den längeren.
Beispiel:
Du Editierst Artikel A. Benutzer 1 gefällt dein Beitrag nicht also löscht der diesen. Nun editierst du Artikel B von einem komplett anderen Themenbereich, wo Benutzer 1 interessanterweise auch was zu sagen hat, und macht deinen Edit wieder rückgängig. Bei ARtikel C, der wieder ein komplett anderer Themenbereich ist, Überraschung, auch wieder Benutzer 1 der Machthabende.
Das kommt bei Wiki ständig vor, so viele Leute die nicht nur Germanistik-Experten, Mineralforscher, Physiker, Doktoren der Medizin, Musiker, Schauspieler, Japanexperten, Experte im Paarungsverhalten einäugiger Phasmiden, Günther Jauchs Wikipediaeintrag überwachen und jedes Audi-Modell aus dem FF kennen, so viele Experten gibts da das glaubst du gar nicht.
Dort tummeln sich Leute, die sind wahrlich Chuck Norris und können alles, IQ von 9999, mindestens.
Und genau deshalb ist Wikipedia trash. Behinderte Nutzer, Monopole von einem oder mehreren Nutzern die zusammenarbeiten, dann noch Honks mit 0 Ahnung die meinen sie könnten dort Lügenpresse halt die Fresse spielen, und dann halt natürlich Leute die z.B. die Impffplicht knorke finden und gerne Artikel über Covid so umschreiben dass es ja danach aussieht als seien die Impfungen sicher und unbedenklich und es gibt gar keine Impfschäden.
Wikipedianutzer sind so ein besonderes Volk, die würden auch gerne zum Holocaust dazuschreiben dass dieser ja nur "mutmaßlich" stattgefunden hat, absolute Neckbeards die fernab jeder Realität leben und absolut kein Leben haben, und wenn doch, dann sind das die Leute, die man nicht zum Freund haben will. Das beste ist immer das "Quellen anführen!", haste keine Quellen oder sind deine Quellen für den fraglichen Nutzer nicht relevant, dann gelten diese auch nicht.
Man könnte bei Rainer zum Beispiel anführen dass er ja mehrmals zugegeben hat, dass er seinen Sack vor einem Kind entblößt hat, aber nach Wikipedialogik müsste man dafür eine ganze Barrage von Beweisen haben, Video, Audio, mindestens 20 Bilder (aber bitte alle nicht größer als 2000x2000 und nicht kleiner als 1999x1999 und bitte 2 megabyte maximal) und amtlich beglaubigte Abschriften der Beschreibung der Situation, erst dann ist der gemeine Wikipedia-Autor geneigt zu erwägen dass die Quellen "relevant" sein könnten.
Reddit und Wikipedia sollten ein Kind bekommen