#130102
Gelöschtes Mitglied 3185
29 Apr. 2023, 13:29
Zitat von: Mettistani
Das ist auch son ding. Du kannst mir nicht erzählen dass irgendwer, Meisendoktor, Richter, wer auch immer von diesem nächtlichen Mordversuch, und das ist es für mich wegen potentiell tödlicher gewalt, heimtücke etc, das liest und sich denkt "Bassd scho."
Im leben ist das nirgendwo in den akten.
normal muss die bullizei ein verfahren in dem fall eröffnen und dich parallel einweisen.
ich denke, sie hätten dieses verfahren wegen mordversuch auch eröffnet, wenn die llalaburg denen nicht aufm kurzen dienstweg gesteckt hätte ( ja schrabda datenschutz, leckt mich am arsch, aufm land laufen die dinge einfach noch anders und da unten im auenland, wo die polizei strukturell auch noch höher angesehen ist als in rest-deutschland kriegt dann sowas gesteckt. eben wenns um den DEBALA aus der SONDI-schule geht, wo sich keine familie mehr kümmert, seit der vadder dod ist. da steckt die lalaburg den cops eben, ob der sondi einfach nur dikk und bi oder vielleicht auch a weng hageldomm ist.
und der wids ist etzadla, geistig unter 12 jahre (intelligenzalter) offiziell.
warum sind kinder unter 14 nochmal schuldunfähig?
bassd scho hatt keiner xacht.
aber weil mans vor bummstis volljährigkeit versaubeutelt hat festzustellen, das dieser "mensch" nur mit vormundschaft durch die lande wongeln darf. jetzt isser volljährig, geschäftsfähig, seine unterschrift ist was wert. ds heißt betreuer und abtreten gewisser lebensbereiche (finanzsorge, gesundheitssorge, post mit den ämtern bis hin eben zu aufenthaltbestimmungsrecht - du musst nur mit dem betreuungstitel den fuß in die tür kriegen, dann kannste den problemlos bis zur aufenthaltsbestimmung entmündigen und in die behindi anstalt abschieben) geht eben nur mit bummsdis einverständnis. und wenns nur wäre, das er bei der betreuung in gesundheitsdingen unterschreibt, das da einer ist der ihm arzt termine macht und da hinkarrt, wenns ein berufsbetreuer ist ( wofür sie sorgen würden, jäckpot).
damit die mordversuchs geschichte vor gericht überhaupt ERNSTHAFT bei nem dulli diskutiert werden kann , hätte er auch irgendein körperteil wirklich treffen müssen.
So hat sich die pinea das erspart.
ODER sie hat es wirklich eröffnet, der staatsanwalt hat dann aufm legalen weg von der klapse gesehen "okay intelligenzgemindert" und dann bei dem tohuwabohu + der positiven presse entschieden : das wird maximal ein pyrrhussieg.