Menü×

Abtreibung

48 TeilnehmerUmfrage: Für oder gegen Abtreibung?

  1. Dagegen 16,7%8 Stimmen
  2. Dafür: Bis zum spätmöglichen Zeitpunkt 43,8%21 Stimmen
  3. Dafür: Bis Woche 6 (ca. Beginn Entwicklung von Embryo zu Fötus) 39,6%19 Stimmen
  • #21 Reichskatzler 14 Juli 2023, 22:59

    Zitat von: Gueldener Nigel

    ok und wenn einer hirntot ist, der hat auch keine wahrnehmung, den kann ich dann auch einfach töten ja? oder jemand der geistig immer abwesend ist wegen krankheiten den auch ja?
    Wenn du Hirntod bist, bist du tot...

    Nur Medien sehen das anders, wenn Klimakleber daran schuld sind.

  • #22 Gueldener Nigel 14 Juli 2023, 23:00

    Zitat von: Reichskatzler

    Wenn du Hirntod bist, bist du tot...

    Nur Medien sehen das anders, wenn Klimakleber daran schuld sind.
    trotzdem werden hirntote am leben gehalten

    was ist mit leuten im koma?

  • #23 Reichskatzler 14 Juli 2023, 23:03

    Zitat von: Gueldener Nigel

    trotzdem werden hirntote am leben gehalten
    Nein, ihr Körper wird am Leben gehalten, weil Angehörige das so wollen.
    Zitat von: Gueldener Nigel
    was ist mit leuten im koma?
    Das sollten Leute mit einer Patientenverfügung regeln oder Ärzte entscheiden, ab wann es keinen Sinn mehr macht.

  • #24 Gueldener Nigel 14 Juli 2023, 23:11

    Zitat von: Reichskatzler

    Nein, ihr Körper wird am Leben gehalten, weil Angehörige das so wollen.

    Das sollten Leute mit einer Patientenverfügung regeln oder Ärzte entscheiden, ab wann es keinen Sinn mehr macht.
    achja ist das so? und basierend worauf sollten die leute und die ärzte das entscheiden?

  • #25 Reichskatzler 14 Juli 2023, 23:14

    Zitat von: Gueldener Nigel

    achja ist das so? und basierend worauf sollten die leute und die ärzte das entscheiden?
    Ich frage mich, was du für eine Vorstellung hast, man könnte fast jeden Menschen noch ein paar Jahre im Krankenhaus am "Leben" erhalten.
    Warum machen wir das nicht?
    Weil es sinnlos ist und Geld kostet?

  • #26 Haidrhuhn 14 Juli 2023, 23:33

    Zitat von: Gueldener Nigel

    ich finde das leben des kindes ist immer mehr wert als das der mutter, daher abtreibung immer falsch egal in welchem kontext

    fightet mich

    change-my-mind-meme-1.jpg
    Warum ist das Leben des Kindes mehr wert?
    Das ist ein Würmchen und kann noch nicht alleine überleben

  • #27 Gueldener Nigel 15 Juli 2023, 00:25

    Zitat von: Weiches Teigstück

    Warum ist das Leben des Kindes mehr wert?
    Das ist ein Würmchen und kann noch nicht alleine überleben
    warum soll das leben der mutter mehr wert sein?

    das kind kann doch für seine situation nichts und ist hier klar das opfer

  • #28 Lyoner 15 Juli 2023, 00:29

    also als einziges argument würde mir nur einfallen dass man die mutter nachher als fastmilf wegficken kann

  • #29 Haidrhuhn 15 Juli 2023, 00:30

    Zitat von: Gueldener Nigel

    warum soll das leben der mutter mehr wert sein?

    das kind kann doch für seine situation nichts und ist hier klar das opfer
    Es geht doch überhaupt nicht um mehr und weniger wert
    Diese Betrachtungsweise ist überholt und wäre auch überhaupt nicht ethisch

  • #30 Lyoner 15 Juli 2023, 00:32

    Zitat von: Weiches Teigstück

    Es geht doch überhaupt nicht um mehr und weniger wert
    Diese Betrachtungsweise ist auch überholt und wäre auch überhaupt nicht ethisch
    dein scheiss vater ist überhaupt nicht ethisch

  • #31 Gueldener Nigel 15 Juli 2023, 00:34

    Zitat von: Weiches Teigstück

    Es geht doch überhaupt nicht um mehr und weniger wert
    Diese Betrachtungsweise ist überholt und wäre auch überhaupt nicht ethisch
    warum nicht?

  • #32 Haidrhuhn 15 Juli 2023, 00:39

    Zitat von: Gueldener Nigel

    warum nicht?
    Weil Gesetze nicht den Wert eines Menschen festlegen
    Und der Wert eines Menschen vor allem nach subjektiven Kriterien beurteilt wird
    Wer entscheidet, was unwertes Leben ist?
    Genauso hat man zur Zeit des Dritten Reiches argumentiert
    Die vermeintlich gute Erbanlage war die körperlich und geistig gesunde weiße Herrenrasse

  • #33 Gueldener Nigel 15 Juli 2023, 00:41

    Zitat von: Weiches Teigstück

    Weil Gesetze nicht den Wert eines Menschen festlegen
    Und der Wert eines Menschen vor allem nach subjektiven Kriterien beurteilt wird
    Wer entscheidet, was unwertes Leben ist?
    Genauso hat man zur Zeit des Dritten Reiches argumentiert
    Die vermeintlich gute Erbanlage war die körperlich und geistig gesunde weiße Herrenrasse
    aha was sind die kriterien?

    wenn du die wahl hast zwei menschen die im sterben sind zu retten, ein kind und ein opa, wen rettest du? woran machst du es fest? Also sagen wir mal du bist nen arzt

    außerdem müssen gesetze den wert eines menschen nicht festlegen, das hat der freie markt schon gemacht, nennt sich lebensversicherung

  • #34 Lyoner 15 Juli 2023, 00:48

    Zitat von: Katzen sind doof und dumm

    Manche meinen geistig Behinderte haben Freude am Leben.
    Statement @HollywoodHank ?

  • #35 Haidrhuhn 15 Juli 2023, 00:49

    Zitat von: Gueldener Nigel

    aha was sind die kriterien?

    wenn du die wahl hast zwei menschen die im sterben sind zu retten, ein kind und ein opa, wen rettest du? woran machst du es fest? Also sagen wir mal du bist nen arzt

    außerdem müssen gesetze den wert eines menschen nicht festlegen, das hat der freie markt schon gemacht, nennt sich lebensversicherung
    Ich würde versuchen beide zu retten
    In Krankenhäusern darf keine Ungleichbehandlung statt finden aufgrund des Alters
    Aber das System stößt natürlich auch mal an seine Grenzen
    Die Pflegekräfte der Brandopfer von Flugschauunglück von Ramstein beschreiben genau dieses Dilemma
    Da schaute man tatsächlich danach, wer die größten Überlebenschancen hat

  • #36 Haidrhuhn 15 Juli 2023, 00:56

    Zitat von: Katzen sind doof und dumm

    Zerfleischt euch doch nicht gleich wieder.
    Ist halt nicht einfach gelöst, dass jeder mit der Lösung zufrieden ist, ansonsten gäbe es das Thema garnicht.

    Manche meinen geistig Behinderte haben Freude am Leben.
    Andere meinen man sollte so ein Leben dem Menschen lieber ersparen.
    Ohne unser Sozialsystem und die medizinischen Einrichtungen wäre das ohne Zweifel kein Leben
    und vermutlich würde es auch nicht lange gutgehen.
    Es gab auch schon mal Zeiten, schon vor dem 3. Reich, wo z.B. Irre einfach auf einen Haufen weggesperrt wurden.
    Darüber gibt es auf YouTube eine Doku, die sich auf England konzentriert hat.
    Alles nicht schön. Absolut keine Lösung.

    Ich weiß nicht was im Kopf einer Mutter vorgeht, die ein stark behindertes Kind zur Welt gebracht hat
    und sich entschlossen hat es so weit es geht zu unterstützen.
    Es gibt auch einen YouTube Kanal, der sich ausschließlich auf behinderte Kinder und deren Krankheiten konzentriert.
    https://www.youtube.com/@SpecialBooksbySpecialKids

    Ehrlich gesagt ziehen mich solche Inhalte runter.
    Man kann sich ein Bild machen, wie mit verschiedenen Beeinträchtigungen umgegangen wird
    und für wen es klappt, gut für sie, aber das ist nicht für jedermann.
    Da könnt Ihr mich ignorant oder verweichlicht nennen, das zieht mich einfach runter.
    Aber die sind halt da, weil die Eltern sich anders entschieden haben.
    Andere Eltern hingegen würden sich wohl denken, solche Kinder nicht haben zu wollen.
    Nach Außen hin wird sich aber in den Kommentaren positiv überschlagen, dass mir manchmal schlecht wird.
    Es ist halt die typisch schmierige Welt der sozialen Medien.
    Man kann ein Mädchen zeigen, das absolut entstellt ist, wie man es sich nicht mal vorstellen kann
    und in den Kommentaren wird von Schönheit gesprochen.
    Vielleicht ist die Person innerlich schön, aber es wird explizit darauf hingewiesen wie schön sie optisch ist.

    Vielleicht sehen diese Menschen etwas, was ich mit meinem verdorbenen Kopf nicht sehen kann,
    aber für mich tickt die Welt in Wirklichkeit anders.
    Das ist ein unreifer Abwehrmechanismus
    Man ist sich der Makel bewusst, versucht ihn aber durch Idealisierung umzukehren
    Kann bei allen Eltern vorkommen mit oder ohne behindertes Kind

  • #37 Roggen 15 Juli 2023, 01:12

    Ich fände eine Abtreibung ohne zeitliche Begrenzung in Ordnung.
    Und wenn ein Kind behindert zur Welt kommt, sollte man es auch noch nach der Geburt töten dürfen.

  • #38 Reichskatzler 15 Juli 2023, 01:12

    Zitat von: Gueldener Nigel

    aha was sind die kriterien?

    wenn du die wahl hast zwei menschen die im sterben sind zu retten, ein kind und ein opa, wen rettest du? woran machst du es fest? Also sagen wir mal du bist nen arzt

    außerdem müssen gesetze den wert eines menschen nicht festlegen, das hat der freie markt schon gemacht, nennt sich lebensversicherung
    Stell dir vor, du könntest deinen Opa retten oder den laut Ausweis 12-Jährigen 21-Jährigen kriminellen Nafri.

    Es kommt halt wie immer drauf an. Der linke Gutmensch würde auch lieber die Oma von Omas gegen RECHTS retten, als den jungen AFD-Ossi.

  • #39 Reichskatzler 15 Juli 2023, 01:16

    Zitat von: Drogenbecher

    Ich fände eine Abtreibung ohne zeitliche Begrenzung in Ordnung.
    Und wenn ein Kind behindert zur Welt kommt, sollte man es auch noch nach der Geburt töten dürfen.
    Du willst ja nur Rainer umbringen, du Schlingel.

  • #40 Der 19hundertnuller 15 Juli 2023, 01:21

    Wie in vielen Fällen, hat unser Führer, eine adäquate Antwort darauf:

    "Was auf diesem Gebiete heute von allen Seiten versäumt wird, hat der völkische Staat
    nachzuholen. Er hat die Rasse in den Mittelpunkt des allgemeinen Lebens
    zu setzen. Er hat für ihre Reinerhaltung zu sorgen. Er hat das Kind zum kostbarsten Gut eines Volkes zu erklären. Er muß dafur Sorge tragen, daß nur wer gesund ist, Kinder zeugt; daß es nur eine Schande gibt: bei eigener
    Krankheit und eigenen Mängeln dennoch Kinder in die Welt zu setzen,
    doch eine höchste Ehre: darauf zu verzichten. Umgekehrt aber muß es als
    verwerflich gelten: gesunde Kinder der Nation vorzuenthalten. Der Staat
    muß dabei als Wahrer einer tausendjährigen Zukunft auftreten, der gegenüber der Wunsch und die Eigensucht des einzelnen als nicht erscheinen und
    sich zu beugen haben. Er hat die modernsten ärztlichen Hilfsmittel in den
    Dienst dieser Erkenntnis zu stellen. Er hat, was irgendwie ersichtlich krank
    und erblich belastet und damit weiter belastend ist, zeugungsunfähig zu er-
    klären und dies praktisch auch durchzusetzen. Er hat umgekehrt dafür zu
    sorgen, daß die Fruchtbarkeit des gesunden Weibes nicht beschränkt wird
    durch die finanzielle Luderwirtschaft eines Staatsregimentes, das den Kin-
    dersegen zu einem Fluch fur die Eltern gestaltet. Er hat mit jener faulen, ja verbrecherischen Gleichgültigkeit, mit der man heute die sozialen Voraussetzungen einer kinderreichen Familie behandelt, aufzuräumen und muß
    sich an Stelle dessen als oberster Schirmherr dieses köstlichen Segens eines Volkes fühlen. Seine Sorge gehört mehr dem Kinde als dem Erwachsenen.
    Wer körperlich und geistig nicht gesund und würdig ist, darf sein Leid nicht im Körper seines Kindes verewigen. Der völkische Staat hat hier die unge-
    heuerste Erziehungsarbeit zu leisten. Sie wird aber dereinst auch als eine
    größere Tat erscheinen, als die siegreichsten Kriege unseres heutigen bürgerlichen Zeitalters sind. Er hat durch Erziehung den einzelnen zu belehren,
    daß es keine Schande, sondern nur ein bedauernswertes Unglück ist, krank
    und schwächlich zu sein, daß es aber ein Verbrechen und daher zugleich eine Schande ist, dieses Unglück durch eigenen Egoismus zu entehren, indem man es unschuldigen Wesen wieder aufbürdet; daß es demgegen über von einem Adel höchster Gesinnung und bewundernswertester Menschlichkeit
    zeugt, wenn der unschuldig Kranke, unter Verzicht auf ein eigenes Kind,
    seine Liebe und Zärtlichkeit einem unbekannten armen, jungen Sprossen
    seines Volkstums schenkt, der in seiner Gesundheit verspricht, dereinst ein kraftvolles Glied einer kraftvollen Gemeinschaft zu werden. Und der Staat
    hat in dieser Erziehungsarbeit die rein geistige Ergänzung seiner prakti-
    schen Tätigkeit zu leisten. Er muß ohne Rücksicht auf Verständnis oder
    Unverständnis, Billigung oder Mißbilligung in diesem Sinne handeln."