Menü×

Der Drachenlord - Part 1

  • #11861 rauchmeddler 21 Feb. 2022, 12:40

    Zitat von: Leonidas

    Die Frage ist, was macht er mit den angeblichen 8.000 eigentlich? Er hat keine Mietkosten, muss kein Unterhalt zahlen, keine teuren Hobbys und frisst nur billiges JA! Futter. Schulden zurück zahlen? In Bitcoins investieren? Telefonsex?

    Hoffentlich so unnötigen Rotz wie Onlyfens odersowas. Da sitzt er dann speerrubbelnd und voll geil aufs schprietzne vorm BeCe-Compjuder und schließt fröhlich ob der geilen Schprietzerey, der geilen, fleissig immer mehr Abos ab

  • #11862 Drachen_drol 21 Feb. 2022, 12:44

    Bin mir relativ sicher, dass Schweiner aktuell sehr viel Geld in 3D-Pornos versenkt hat.

    Die VR soll sich ja auch lohnen.

  • #11863 Goethes Fist 21 Feb. 2022, 12:44

    Ich überlege schon eine ganze Weile, warum der Diqqe den Begriff "Präzendenzfall" benutzt hat.

    Hut, er könnte ihn irgendwo aufgeschnappt haben. Und da er sich ja für was Besonderes hält, ist das auf ihn natürlich zutreffend.

    Irgendwas sagt mir jedoch, dass dem nicht so ist. Ich habe eher das Gefühl, er hat das von seinem Anwalt gehört. Nur: aus welchem Grund sollte sein Fall einer mit Präzedenz sein?
    Das einzige, was mir dazu einfällt ist, dass sein Advokat Kenntnis davon hat, dass die Staatsanwaltschaft versucht, ihn aus dem Internetverkehr zu ziehen. Dürfte rechtlich schwierig, wenn nicht gar unmöglich sein - was aber nicht bedeutet, dass die da nicht dran sind. Und das wäre dann tatsächlich ein Präzedenzfall.

    Nun hat YouTube selbst auf Hinweise auf die Äusserungen und Straftaten vom Diqqen bisher einen Fick gegeben. Die verdienen Geld daran und die Scheiße, die der hier abzieht, ist für sie in den US of A nicht relevant. Der macht nur sein Zeuch. Passt schon.

    Meine Idee wäre, dass die hiesige Staatsanwaltschaft die dortige in dem Bundesstaat kontaktiert, in dem YouTube ansässig ist (quasi eine Art Amtshilfe) und mal die Lage schildert:

    "Ähh, wir haben hier so´n Dude, der via YT pausenlos provoziert, dadurch einen ganzen Landkreis in Unruhe versetzt und uns Unsummen an Steuergeld bspw. in Form von völlig unnötigen Polizeieinsätzen verballern lässt. Jetzt wollten wir gerne, dass der Fatman seinen Kanal ausgeknipst bekommt (der ist nämlich das Gründübel an der ganzen Shice); YouTube reagiert aber nicht. Nun hätten wir mal ein paar Fragen:

    1: Habt ihr ähnliche Probleme mit solchen Querschlägern?
    2: Wie geht ihr damit um?
    3: Lässt sich aus Eurer Sicht da was machen?"

    Possible Antworten:

    1: LOL! Fuckin´ NO!
    2: Channel would be shredded in pieces; user meet "Ol´ Sparky"
    3: Let´s see, how we can do it the cleverest way

    In meiner Idealvorstellung würde die Staatsanwaltschaft des Bundesstaates jetzt mal bei YT anfragen, ob sie denn ein Ei an der Marille haben, einem solchen Whoreson trotz seiner Straftaten den fuckin´ Vertrag nicht zu kündigen.
    Und da eine Ansage der eigenen Gerichtsbarkeit ganz anders wirkt als die eines Landes, dessen geografische Lage sie auf einer Weltkarte nicht mal annähernd kennen, gehen sie auf "Nummer sicher" und drehen dem Fetten den Hahn zu.

    Würde ich mal versuchen.

    Ich weiß: Dass das erfolgreich ist, ist mehr als unwahrscheinlich. Aber wenn man nicht mal fragt, lautet die Antwort immer "Nein!".

    Chrmchrmchrm ...

  • #11864 Ding 21 Feb. 2022, 12:48

    Zitat von: Dr Prepper

    Diese Gesunde Fussfarbe .... sieht a weng nach Sauerstoffmangel aus oder ?

    Die Couch war nur so scheiße tief Der Strahler war nur so scheiße grell und LED-ig.

  • #11865 rauchmeddler 21 Feb. 2022, 12:51

    Zitat von: Drachen_drol

    Bin mir relativ sicher, dass Schweiner aktuell sehr viel Geld in 3D-Pornos versenkt hat.

    Die VR soll sich ja auch lohnen.

    Wie soll das gehen? Man kann auf Iggshamster und Co. doch tausend VR-pr0nz für lau haben und das kennt er sicherlich auch...

    Gibts da irgendwelchen Paycontent wie besondere VR-Spiele oder sowas?

  • #11866 pump3 21 Feb. 2022, 12:51

    Zitat von: Goethes Fist

    Ich überlege schon eine ganze Weile, warum der Diqqe den Begriff "Präzendenzfall" benutzt hat.

    Hut, er könnte ihn irgendwo aufgeschnappt haben. Und da er sich ja für was Besonderes hält, ist das auf ihn natürlich zutreffend.

    Irgendwas sagt mir jedoch, dass dem nicht so ist. Ich habe eher das Gefühl, er hat das von seinem Anwalt gehört. Nur: aus welchem Grund sollte sein Fall einer mit Präzedenz sein?
    Das einzige, was mir dazu einfällt ist, dass sein Advokat Kenntnis davon hat, dass die Staatsanwaltschaft versucht, ihn aus dem Internetverkehr zu ziehen. Dürfte rechtlich schwierig, wenn nicht gar unmöglich sein - was aber nicht bedeutet, dass die da nicht dran sind. Und das wäre dann tatsächlich ein Präzedenzfall.

    Nun hat YouTube selbst auf Hinweise auf die Äusserungen und Straftaten vom Diqqen bisher einen Fick gegeben. Die verdienen Geld daran und die Scheiße, die der hier abzieht, ist für sie in den US of A nicht relevant. Der macht nur sein Zeuch. Passt schon.

    Meine Idee wäre, dass die hiesige Staatsanwaltschaft die dortige in dem Bundesstaat kontaktiert, in dem YouTube ansässig ist (quasi eine Art Amtshilfe) und mal die Lage schildert:

    "Ähh, wir haben hier so´n Dude, der via YT pausenlos provoziert, dadurch einen ganzen Landkreis in Unruhe versetzt und uns Unsummen an Steuergeld bspw. in Form von völlig unnötigen Polizeieinsätzen verballern lässt. Jetzt wollten wir gerne, dass der Fatman seinen Kanal ausgeknipst bekommt (der ist nämlich das Gründübel an der ganzen Shice); YouTube reagiert aber nicht. Nun hätten wir mal ein paar Fragen:

    1: Habt ihr ähnliche Probleme mit solchen Querschlägern?
    2: Wie geht ihr damit um?
    3: Lässt sich aus Eurer Sicht da was machen?"

    Possible Antworten:

    1: LOL! Fuckin´ NO!
    2: Channel would be shredded in pieces; user meet "Ol´ Sparky"
    3: Let´s see, how we can do it the cleverest way

    In meiner Idealvorstellung würde die Staatsanwaltschaft des Bundesstaates jetzt mal bei YT anfragen, ob sie denn ein Ei an der Marille haben, einem solchen Whoreson trotz seiner Straftaten den fuckin´ Vertrag nicht zu kündigen.
    Und da eine Ansage der eigenen Gerichtsbarkeit ganz anders wirkt als die eines Landes, dessen geografische Lage sie auf einer Weltkarte nicht mal annähernd kennen, gehen sie auf "Nummer sicher" und drehen dem Fetten den Hahn zu.

    Würde ich mal versuchen.

    Ich weiß: Dass das erfolgreich ist, ist mehr als unwahrscheinlich. Aber wenn man nicht mal fragt, lautet die Antwort immer "Nein!".

    Chrmchrmchrm ...
    Die Idee scheiterte allerdings schon daran dass die Amies kein Fax haben, von daher kam leider keine Kommunikation zustande.

  • #11867 rauchmeddler 21 Feb. 2022, 12:56

    Zitat von: Goethes Fist

    Ich überlege schon eine ganze Weile, warum der Diqqe den Begriff "Präzendenzfall" benutzt hat.

    Hut, er könnte ihn irgendwo aufgeschnappt haben. Und da er sich ja für was Besonderes hält, ist das auf ihn natürlich zutreffend.

    Irgendwas sagt mir jedoch, dass dem nicht so ist. Ich habe eher das Gefühl, er hat das von seinem Anwalt gehört. Nur: aus welchem Grund sollte sein Fall einer mit Präzedenz sein?
    Das einzige, was mir dazu einfällt ist, dass sein Advokat Kenntnis davon hat, dass die Staatsanwaltschaft versucht, ihn aus dem Internetverkehr zu ziehen. Dürfte rechtlich schwierig, wenn nicht gar unmöglich sein - was aber nicht bedeutet, dass die da nicht dran sind. Und das wäre dann tatsächlich ein Präzedenzfall.

    Nun hat YouTube selbst auf Hinweise auf die Äusserungen und Straftaten vom Diqqen bisher einen Fick gegeben. Die verdienen Geld daran und die Scheiße, die der hier abzieht, ist für sie in den US of A nicht relevant. Der macht nur sein Zeuch. Passt schon.

    Meine Idee wäre, dass die hiesige Staatsanwaltschaft die dortige in dem Bundesstaat kontaktiert, in dem YouTube ansässig ist (quasi eine Art Amtshilfe) und mal die Lage schildert:

    "Ähh, wir haben hier so´n Dude, der via YT pausenlos provoziert, dadurch einen ganzen Landkreis in Unruhe versetzt und uns Unsummen an Steuergeld bspw. in Form von völlig unnötigen Polizeieinsätzen verballern lässt. Jetzt wollten wir gerne, dass der Fatman seinen Kanal ausgeknipst bekommt (der ist nämlich das Gründübel an der ganzen Shice); YouTube reagiert aber nicht. Nun hätten wir mal ein paar Fragen:

    1: Habt ihr ähnliche Probleme mit solchen Querschlägern?
    2: Wie geht ihr damit um?
    3: Lässt sich aus Eurer Sicht da was machen?"

    Possible Antworten:

    1: LOL! Fuckin´ NO!
    2: Channel would be shredded in pieces; user meet "Ol´ Sparky"
    3: Let´s see, how we can do it the cleverest way

    In meiner Idealvorstellung würde die Staatsanwaltschaft des Bundesstaates jetzt mal bei YT anfragen, ob sie denn ein Ei an der Marille haben, einem solchen Whoreson trotz seiner Straftaten den fuckin´ Vertrag nicht zu kündigen.
    Und da eine Ansage der eigenen Gerichtsbarkeit ganz anders wirkt als die eines Landes, dessen geografische Lage sie auf einer Weltkarte nicht mal annähernd kennen, gehen sie auf "Nummer sicher" und drehen dem Fetten den Hahn zu.

    Würde ich mal versuchen.

    Ich weiß: Dass das erfolgreich ist, ist mehr als unwahrscheinlich. Aber wenn man nicht mal fragt, lautet die Antwort immer "Nein!".

    Chrmchrmchrm ...

    Du gehst also davon aus, dass Ruiner Wongler auch weiss welche Bedeutung das Wort Präzedenzfall hat?

    ulu

  • #11868 Goethes Fist 21 Feb. 2022, 12:56

    Zitat von: Drachen_drol

    Hab gehört, dass sich die coolen Kidz von heute gern mal auf Autobahnen festkleben.
    ... und ich habe gehört, dass die Kids von heute durch das Internet und dem beschissenen Schulsystem völlig verblödet sind, nur Scheiße in der Birne haben und deshalb etwa in Handwerksbetrieben bis zu 60% der verfügbaren Lehrstellen unbesetzt bleiben - obwohl die Bedingungen dafür schon soweit heruntergedreht wurden, dass selbst ein Limbotänzer von Weltformat dankend ablehnen würde.

  • #11869 RudiWinklerOffiziell ♪ 21 Feb. 2022, 13:02

    Kreuzungenbloggiertihrnet?

  • #11870 Birdlawyer-24/7 reloaded 21 Feb. 2022, 13:06

    Zitat von: Goethes Fist

    Ich überlege schon eine ganze Weile, warum der Diqqe den Begriff "Präzendenzfall" benutzt hat.

    Hut, er könnte ihn irgendwo aufgeschnappt haben. Und da er sich ja für was Besonderes hält, ist das auf ihn natürlich zutreffend.

    Irgendwas sagt mir jedoch, dass dem nicht so ist. Ich habe eher das Gefühl, er hat das von seinem Anwalt gehört. Nur: aus welchem Grund sollte sein Fall einer mit Präzedenz sein?
    Das einzige, was mir dazu einfällt ist, dass sein Advokat Kenntnis davon hat, dass die Staatsanwaltschaft versucht, ihn aus dem Internetverkehr zu ziehen. Dürfte rechtlich schwierig, wenn nicht gar unmöglich sein - was aber nicht bedeutet, dass die da nicht dran sind. Und das wäre dann tatsächlich ein Präzedenzfall.

    Nun hat YouTube selbst auf Hinweise auf die Äusserungen und Straftaten vom Diqqen bisher einen Fick gegeben. Die verdienen Geld daran und die Scheiße, die der hier abzieht, ist für sie in den US of A nicht relevant. Der macht nur sein Zeuch. Passt schon.

    Meine Idee wäre, dass die hiesige Staatsanwaltschaft die dortige in dem Bundesstaat kontaktiert, in dem YouTube ansässig ist (quasi eine Art Amtshilfe) und mal die Lage schildert:

    "Ähh, wir haben hier so´n Dude, der via YT pausenlos provoziert, dadurch einen ganzen Landkreis in Unruhe versetzt und uns Unsummen an Steuergeld bspw. in Form von völlig unnötigen Polizeieinsätzen verballern lässt. Jetzt wollten wir gerne, dass der Fatman seinen Kanal ausgeknipst bekommt (der ist nämlich das Gründübel an der ganzen Shice); YouTube reagiert aber nicht. Nun hätten wir mal ein paar Fragen:

    1: Habt ihr ähnliche Probleme mit solchen Querschlägern?
    2: Wie geht ihr damit um?
    3: Lässt sich aus Eurer Sicht da was machen?"

    Possible Antworten:

    1: LOL! Fuckin´ NO!
    2: Channel would be shredded in pieces; user meet "Ol´ Sparky"
    3: Let´s see, how we can do it the cleverest way

    In meiner Idealvorstellung würde die Staatsanwaltschaft des Bundesstaates jetzt mal bei YT anfragen, ob sie denn ein Ei an der Marille haben, einem solchen Whoreson trotz seiner Straftaten den fuckin´ Vertrag nicht zu kündigen.
    Und da eine Ansage der eigenen Gerichtsbarkeit ganz anders wirkt als die eines Landes, dessen geografische Lage sie auf einer Weltkarte nicht mal annähernd kennen, gehen sie auf "Nummer sicher" und drehen dem Fetten den Hahn zu.

    Würde ich mal versuchen.

    Ich weiß: Dass das erfolgreich ist, ist mehr als unwahrscheinlich. Aber wenn man nicht mal fragt, lautet die Antwort immer "Nein!".

    Chrmchrmchrm ...

    Freistaat Bayern zerrt Inden US u d A Youtube zivilrechtlich vor den Kadi wegen der Polizei Einsätze. Vergleicht sich auf ein Deplatforming vom Drecher. Das wäre schon ein Hammer 4d Schach.

    Dieser Beitrag wurde von Birdlawyer-24/7 reloaded am 21.02.2022 14:37:25 bearbeitet.
  • #11871 Goethes Fist 21 Feb. 2022, 13:07

    Zitat von: KippmKauBoi

    Lel, Bildzeitung macht auch wieder Spekulazius.
    "Keine Bleibe, kein Job: Drachenlord bald obdachlos?"
    BildZeitung soll die Vresse halten und sich in Reichweite neben dem Plumpsklo bosidsionieren - aber nicht zum Lesen.

    Ich darf mal Volker Pispers (sinngemäß) zitieren, ja?

    "BildZeitung. Dieses Scheißblatt, wo sich der Fisch beleidigt fühlt, wenn er drin eingewickelt wird."

  • #11872 panic 21 Feb. 2022, 13:07

    Zitat von: KippmKauBoi

    Lel, Bildzeitung macht auch wieder Spekulazius.
    Poste halt den Link dazu..

  • #11873 rauchmeddler 21 Feb. 2022, 13:12

    Zitat von: panic


    leeeeel

    3


    Die Bildunterschrift "Das heruntergekommene Elternhaus des Drachenlords"

    kleiner Reminder wie dadzächlich heruntergekommen die Schanze inzwischne aussieht

    DBB7-C1-D9-3-DDE-44-D4-AF8-F-A8-ACA04232-C1.jpg

  • Mod/RDW
    #11874 Sylvester 21 Feb. 2022, 13:12

    Zitat von: Pensident

    Am meisten Mett hat mich seine Aussage bezüglich der Haider gemacht die all(!) seine Arbeitgeber angerufen haben damit er entlassen wird!
    Wann hatte er zum letzten Mal einen fadiggden Zeitarbeitsjob?
    2015?
    Wie stark war der Haid damals?
    Und wie passt das zu seiner Aussage „ich erwarte mir mehr vom Lebne?“
    Und das traurige ist ja dass er diese Aussage ja wirklich glaubt!
    Lülülü ist von allen Titulierungen dem Speckbeppo betreffend immer noch die wahrste!
    Ich bin’s schon widda!
    YouTube muss fallen!
    Er wurde damals entlassen, weil er nicht 8 Stunden am Stück stehen konnte. In irgendwelchen WhatsApp-Leaks meinte er dass er mal beim Arzt nachfragen wollte, ob eine Fettabsaugung von der Krankenkasse bezahlt werden würde.

  • #11875 ArbeitsloserStudent 21 Feb. 2022, 13:12

    Zitat von: panic

    Erste Zeile unter dem Bild: Drachenlord auf "deinem" Balkon.


    Wenn er auf meinem Balkon wäre, wäre das Drachengame vorbei lel

  • #11876 rauchmeddler 21 Feb. 2022, 13:16

    Kleiner reifenquietscher

  • #11877 panic 21 Feb. 2022, 13:16

    Zitat von: ArbeitsloserStudent

    Erste Zeile unter dem Bild: Drachenlord auf "deinem" Balkon.
    Sogenannter Qualitätsjournalismus

  • #11878 Strickschildkröte 21 Feb. 2022, 13:17

    Zitat von: ArbeitsloserStudent

    Erste Zeile unter dem Bild: Drachenlord auf "deinem" Balkon.
    Ist doch korrekt, denn es werden ja deutsche Steuerzahler angesprochen, und denen, bzw. genauer der Gemeinde Inzestkirchen gehört doch der Balkon.

  • #11879 Deleted member 206 21 Feb. 2022, 13:17

    Zitat von: Birdlawyer-24/7 reloaded

    Freistaat Bayern zerrt Youtube zivilrechtlich vor den Kadi wegen der Polizei Einsätze. Vergleicht sich auf ein Deplatforming vom Drecher. Das wäre schon ein Hammer 4d Schach.
    Pichai demnächst auch im Knast wegen scheiß Drachenlords.

  • #11880 panic 21 Feb. 2022, 13:19

    Zitat von: rauchmeddler

    Kleiner reifenquietscher


    Hier noch auf Twitter, falls jemand das Telegram-Video nicht abspielen kann: